网站首页 | 典型案例 | 政策法规 | 认可认证 |
科技支撑服务
五部委百台协作仪器
首都大型仪器协作
北京地区对外开放仪器
环渤海区域协作共用仪器
远程科学仪器简明教程
远程教学课件下载
培训基地
培训活动
升级改造服务介绍
升级改造申报
升级改造技术汇编
评估
进口免税
政府采购
维修联盟
仪器预约服务介绍
 
当前位置:主页 > 典型案例 >
返回
客观地看胡宗宪和海瑞谁的贡献大_2
北京科学仪器设备共享服务网    2019-11-08    
海瑞有过什么贡献吗?——————————————修订————————关于海瑞有很多提问,这个问题实在不起眼。本来原答就是上面一句话,结果回复却是相当的纠结,我就补充几句吧。如果不是中共的历史纠葛,海瑞在历史上不过略有薄名。当年为了论战,双方挖尽了史料(解读是用同一的标准,你懂的),其实关注点并非海瑞本身。众所周知,反海瑞的先赢一局,而且是大胜。只不过政局改变,挺海瑞的最终翻案——于是,几乎所有的主流资料上只留下了海瑞”伟岸“的身影。虽然不能说没有黑点了,但在海瑞一生几个重要节点(或者说功绩)上,质疑的观点几乎是没有的。何况海瑞以穷困潦倒著称,可谓毫无疑问的清官,从榜样和教材的角度,这显然是很安全也很受欢迎的——清廉=爱民=好官,这是中国传统的思维定式。我不是什么翻案党,类似岳飞是内战凶手之类荒唐说法也是接受不能。对海瑞一生言行也不打算做什么另类解读,所以我其实是半个海瑞粉。但是,当我看到海瑞挖了几十里河沟这种封建时代几乎年年都要干的事情(全国范围),竟然成了水利大师,甚至”无海瑞无上海“,我对这个古代版的网红实在是无语了。我不是历史专家,更不是海瑞专家,但我起码知道读历史起码要看到”原文“。我倒不是说非要看古书,而是说正规的历史论文中引述史料是会有具体的出处和原文摘录,作者是否偏颇,还要看他对于史料真伪和全面性的论述,最好还要看看相反观点的论文——正反观点看的越多,相对而已就越接近历史真相(绝对真相当然不存在)。——其实我毫不反对甚至可以说是欢迎有人能拿出”硬材料“来证明海瑞真的很伟大,但是如果只知道”华盛顿的樱桃树“或者”牛顿的苹果“之类鸡汤读物,还是算了吧,何必呢?

上一篇:刘慈欣如何创造出这么多好听又高级的名称比如破壁人执剑人思想钢印等
下一篇:狂躁症抑郁症躁郁症三者有什么区别
 
北京科学仪器装备协作服务中心 版权所有 2012
京ICP备1203965号

网站地图