网站首页 | 典型案例 | 政策法规 | 认可认证 |
科技支撑服务
五部委百台协作仪器
首都大型仪器协作
北京地区对外开放仪器
环渤海区域协作共用仪器
远程科学仪器简明教程
远程教学课件下载
培训基地
培训活动
升级改造服务介绍
升级改造申报
升级改造技术汇编
评估
进口免税
政府采购
维修联盟
仪器预约服务介绍
 
当前位置:主页 > 典型案例 >
返回
肯德基为什么将上校鸡块改名叫黄金鸡块_4
北京科学仪器设备共享服务网    2019-12-21    
我因为在排名第一的问题下面评论“有一些律师喜欢投机取巧”结果挨了许多骂,而且还为此被扣除了友善度,所以特意开个答案,欢迎批评。出来看看其他答案,大多数三观还是很正的。骂我的那些人主要原因其实无非是看见有人挑战大公司,并且赢了,好像是消费者、小老百姓在对大公司的抗争中赢了,所以要叫好。我请大家多想一步:起诉或找茬(本案没有走到司法程序)大公司就一定是正义的吗?如果起诉大公司可以让他们为了坑害消费者付出代价,或者让服务水平产品质量得到提升,那么所有消费者都要为他拍手叫好。如果起诉大公司是小企业,比如街边开的炸鸡排店,卖了二十年“上校炸鸡排”起诉肯德基侵犯他商标权,我也要今敬这个律师是条汉子!可是这个案子里消费者得到哪怕一丝一毫的好处了吗?市场经济因此变得更公平了吗?完全没有啊!或者说军队在这个纠纷中得到好处了?PLA的荣誉得到维护了吗?这里军人不少,谁觉得“上校鸡块”是对军队的不敬了?相反,这个案子的结果是从“上校”到所有军衔都不能用作商标标识,甚至任何和军队有关的东西都会被神经过敏的工商局以不符合商标法第十条第八项规定的“社会主义道德风尚”为由拒绝注册。不只是肯德基不能用上校鸡块了,任何一个人都不能给自己的商品起名叫做上校牛肉面、上校皮鞋……公民和经营者的自由是扩大了?还是被限制了?这个案子里只有这个律师得到了最大的好处——从此可以吹嘘上校鸡块因为他改名。我为什么说他投机取巧?因为他利用了“涉军案件”这个概念,中国的司法系统有一些不能说明白的“政治正确”。如同美国司法中的“种族歧视”问题,涉军案件就是,不信自己百度最高法院,最高检察院出了多少个涉军案件的司法解释文件。虽然这里没有当事人是军人或军队,也没有军队什么部门出来给他撑腰,甚至没有起诉到法院,但是工商局很清楚,一旦律师提起行政诉讼,案件就是这个概念,法院不可能判他们赢,不如自己改了。如果有哪个消费者名字叫“上校”,觉得“上校鸡块”这名字侵犯他姓名权、名誉权到法院打官司,他也算为了争取个人权利,张律师打着军队的旗号,还说自己是小民,评论里还有人说这是为了消费者利益,这不是搞笑吗?所以,那些说什么这个事件是程序正义、法律胜利、个人权利的胜利什么的人都可以省省了,这个事件跟个人权利、跟司法公正有半毛钱关系吗?。难道向工商局提个撤销申请,工商局撤销了,这就是程序正义了?那南京徐老太告彭宇走完两审程序,怎么没见人夸她是争取程序正义的典范啊?应该说这个律师很会选择题材,好好地运用了一下。工商总局投降的原因不是“小民不可欺”,也不是“跨国企业要有社会公德心”,而是涉及军队的事情要谨慎。最后,再请大家好好找找,法律中到底有没有禁止军衔作为商标。这位律师这么义正词严,结果一个实在的法条也没提供。兵役法,军衔条例里哪一条禁止使用军衔作为商标,而且军衔本身就不是荣誉称号,荣誉称号应该是指“雷锋班”,“黄继光连”,“红军团”这些荣誉。商标法里也只是禁止用军旗,军徽,勋章做商标,并没有禁止军衔名称啊!在商标上禁用军旗、军徽、国家机关的名称标志什么的,一是为了防止消费者误认商品有什么官方属性,二是公权力机关和军队一律不能经商,这种标志损害其廉洁公正形象。至于工商局决定中用的商标法第10条第8项“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”,学法律的人都知道,这样的兜底条款也能随便用吗?工商局用这种原则性规定,还诉诸社会主义道德风尚正好证明了,实在没有找出一条可靠的法律依据。将来菊花、翔这些词商标里也不能用了,也可以说是有害社会主义道德风尚啊,拿起抽象的道德一定要很稳妥,很明显的情况下才能适用。除了那些明显违反道德的情况,不能让所有的商标标识都直接接受道德风尚标准检测,道德标准一旦泛化,老百姓就是动则得咎,什么自由都没有了。我对喜欢搞大新闻的律师没什么特别反感,比如起诉铁总说他们不给遗失车票免费补票,起诉地方政府不公开特定信息,这些都是对公众有好处的事情。应该大大地鼓励。只是对公权力机关会限制我的自由特别敏感,对有人祭起“社会主义道德风尚”法宝的人特别警惕。。感谢@王峰提供了一条可靠一点的规范依据,就是国家工商总局商标评审委员会的《商标评审标准》2009版:第一部分对商标法第10条第8项有一个解释:“与我国党政机关的职务或者军队的行政职务和职衔的名称相同的”。工商总局决定里面没有引用这一条大概原因有三:一是这个规定不是法律,也不是部门规章,而是评审委员会操作的标准,不能以这个为理由撤销已经注册的商标;二是1993年上校鸡块就注册了,2009年的评审标准没理由溯及既往否定它;三是肯德基大概提出理由“上校”是美国的军衔。

上一篇:国产电影有哪些好看的西部片
下一篇:黄初年间曹仁到底是什么地方的都督
 
北京科学仪器装备协作服务中心 版权所有 2012
京ICP备1203965号

网站地图